Mediatek mobil işlemciler neden bu kadar kötü bir isim alıyor?

Mediatek, neredeyse Qualcomm kadar uzun bir süredir piyasada bulunduktan sonra, Android kullanıcı topluluğunun çoğu tarafından büyük ölçüde reddedildi. Qualcomm işlemciler çoğunlukla orta sınıf, orta-üst ve üst düzey cep telefonları için tasarlanırken, Mediatek birimleri düşük kaliteli ve orta ölçekli orta sınıf pazarına tedarik etmeye yönlendirilir. Kötü ünü nedir? Qualcomm işlemcilerinden daha mı aşağılar? Aşağıda görüyoruz.

Performans: Qualcomm ile neredeyse eşit

Mediatek ile Qualcomm arasındaki savaş, kaçınılmaz olarak birkaç yıl önce Intel ile AMD arasındaki savaşı anımsatıyor. Mediatek hakkında konuşmak, skandal özelliklerinden bahsetmek anlamına gelir, ancak bu her zaman bir Snapdragon işlemcisinin sunabileceğinden daha üstün bir performanstan bahsetmek anlamına gelmez. Çinli firmanın güncel kataloğunun yenilenmesinden sonra Mediatek, saf performans söz konusu olduğunda tabloları değiştirmiş görünüyor.

Bunun bir örneği, Xiaomi Redmi Note 8 Pro'yu monte eden ve lansmanından bu yana konuşacak çok şey veren bir işlemci olan Mediatek G90T'dir. Mimari ve güç açısından, Qualcomm'da bulabileceğimiz en doğrudan rakip, sekiz Kryo 740 çekirdekten oluşan bir işlemci olan Snapdragon 730G'dir: 2.2 GHz'de iki Cortex A76 çekirdeği ve 1.8 GHz'de altı Cortex A55 çekirdeği. G90T tarafında 2.05 GHz'de dört Cortex A55 çekirdeği ve 2.05 GHz'de dört Cortex A76 çekirdeği buluyoruz.

Teknik verilerin ötesinde, biri ve diğeri arasındaki fark dikkat çekicidir: Qualcomm hafif görevler için daha düşük performanslı A55 çekirdeği tercih ederken, Mediatek oyunlar gibi zorlu görevlerde işlemci performansını artırmak için iki adede kadar daha fazla A76 çekirdeği entegre eder. veya ağır uygulamaların kullanımı (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Ne yazık ki, diğer işlemcilerde durum böyle değil, özellikle Snapdragon 855 ve hatta 845 gibi üst düzey modellerden bahsediyorsak.

Daha düşük enerji verimliliği

Qualcomm işlemciler bir şeyle karakterize ediliyorsa, bu, çekirdeklerinin enerji verimliliğidir. Daha verimli bir konfigürasyona (G90T'deki dörde kıyasla altı A55 çekirdeği) sahip olmanın yanı sıra, üretim süreci çok daha optimaldir. Ve 730G 8 nanometrede üretilirken, Mediatek G90T'nin 12 nanometreden daha az olmayan bir üretimi var ve bu da enerji tüketimini doğrudan etkiliyor.

Ayrıca, daha küçük bir fiziksel alanda daha fazla sayıda transistöre izin vererek her bir çekirdek tarafından sağlanan performans üzerinde bir etkiye sahiptir.

Grafik performansı: Qualcomm'dan Adreno pastayı alıyor (az da olsa)

Tarihsel olarak, Qualcomm'un Adreno grafik modülü, Kirin'in Mali ve Mediatek gibi diğer grafik işlemci üreticilerinden üstündü. Neyse ki, her iki şirket de oyun performansı söz konusu olduğunda Qualcomm'u geçmek için yavaş yavaş zemin kazanıyor.

Yukarıda bahsedilen işlemcilere bakarsak, sırasıyla 825 ve 800 MHz'de saat hızına sahip olan G90T'de 730 ve Mali G76 GPU durumunda bir Adreno 618 GPU bulabiliriz. Bununla birlikte, kıyaslamalardaki sonuçlar, Mediatek G90T'ye, güç ve çekirdek sayısı sayesinde 10.000 puanın biraz üzerinde bir farkla kazananı veriyor. Ne yazık ki, işlem gücü tarafında olduğu gibi diğer işlemcilerde durum böyle değil.

Qualcomm işlemcilerde daha gelişmiş bağlantılar

Mediatek ile Snapdragon arasındaki farklardan bahsedersek, kablosuz bağlantılar unutulmaktadır. Genel bir kural olarak, Qualcomm işlemcileri daha yetenekli Wi-Fi ve mobil ağ bağlantılarını entegre etme eğilimindedir. Bunun bir örneği, bahsettiğimiz Snapdragon 730G'dir.

Kısacası, yüklemelerden bahsedersek, indirmelerden ve kategori 13 LTE'den bahsedersek, işlemci kategori 15 LTE teknolojisine sahiptir. Buna karşılık G90T, indirmelerde LTE kategori 12'ye ve yüklemelerde LTE kategori 13'e sahiptir. Bu aynı zamanda kapsama seviyesini ve tabii ki ağın istikrarını da etkiler. WiFi veya Bluetooth gibi bağlantıların geri kalanı da teknik farklılıklarını korur. 5G modülleri, çift bantlı GPS ve uzun vb. İle uyumluluk.

Zayıf güncelleme desteği

Qualcomm ve Mediatek arasındaki temel fark güncelleme desteğinden geliyor. Görevleri işlemci tasarımı ve sonraki satışları ile sınırlı bir şirket olan Mediatek, işlemcilerinin kontrolörlerini üçüncü şahıslara, yazılım desteğinin yalnızca Xiaomi olabilecek işlemci üreticisine bağlı olacak şekilde bırakmaz, Motorola veya bir Mediatek işlemciyi entegre etmeye karar veren başka bir marka.

Topluluktan destek hakkında konuşursak, tablo çok benzer. XDA gibi forumlarda, Qualcomm işlemcili muadillerine kıyasla Mediatek işlemcili mobil ROM sayısı neredeyse hiç yok.

Google Kamera uygulamasıyla uyumluluğu unutun

Google Pixel telefonlar için yerel kamera uygulaması olan Google Kamera, Qualcomm işlemcili telefonlar için tasarlandığından yalnızca Snapdragon işlemcilerle uyumludur. Bu uyumsuzluk eksikliği, hem Google'dan hem de diğer üreticilerden gelen diğer uygulamalara da dönüşür.

Fotoğraf kalitesi: Qualcomm'da en iyisi

Bir süredir, mobil fotoğrafçılık alanındaki gelişme, görüntü seviyesindeki son işlemeden geliyor. Çoğu cep telefonu artık yüksek çözünürlüklü sensörlere ve profesyonel kameralarla karşılaştırılabilir bir odak açıklığına sahip olduğundan, kalite farkı görüntü işlemcisi tarafından belirlenir.

Bu alanda Qualcomm, pastayı yalnızca kalite açısından değil, aynı zamanda çok yönlülük açısından da alıyor. 60 FPS'de 4K, 960 FPS'de ağır çekim, 64 megapikselde görüntüler, yüksek dinamik aralık ve uzun, çok uzun vb. Kayıt desteği.